El 2 de febrero de 2025,la embajadora del Reino Unido,Sra Kirsty Hayes,publico un articulo en el diario La Nacion conmemorando la firma del mencionado Tratado que dio comienzo a las relaciones diplomaticas entre su gobierno y las Provincias Unidas del Rio de la Plata,uno de los nombres alternativos de la Republica Argentina,de acuerdo a nuestra Constitucion Nacional.En su articulo destaca la profunda relacion que ha existido desde entonces entre ambos estados.
Es indudable que los lazos economicos,culturales y afectivos que nacieron con la firma de dicho Tratado y se consolidaros con el paso del tiempo son absolutamente reales y han brindado beneficios para ambas partes contratantes.
Sin embargo,casi al pasar,menciona la Sra Embajadora que tambien han existido momentos tristes en dicha relacion,refiriendose especificamente a lo sucedido en 1982.
Al respecto,cabe aclarar que lo sucedido aquel año guarda muy estrecha relacion con el tratado antes mencionado.
En efecto,dicho tratado no establece la menor reserva con respecto a diferendos territoriales con la Argentina,como hubiera debido suceder si estos hubieran existido entonces.
En 1821,las Provincias Unidas del Rio de la Plata,en virtud del legitimo derecho de Uti Possidetis Juris que rige en el Derecho Internacional,habian tomado posesion de las mismas,al dar por finalizada la guerra de la independencia.En su caracter de legitimas herederas del Reino de España,este derecho les correspondia,al igual que habia sucedido con otras naciones americanas y con los Estados Unidos de America que se habian emancipado de los poderes coloniales.
Debe destacarse el hecho de que la toma de posesion fue acompañada por la designacion de las correspondientes autoridades nacionales.Esto fue debidamente informado a otras naciones.En Gran Bretaña,el 3 de agosto de 1821 el diario The Times informo el hecho,sin que mediara reclamo diplomatico alguno por parte del gobierno de SM.De haber sucedido,indudablemente hubiera debido figurar en el Tratado de 1825.
Sin embargo,y luego de ocho años de pacifica y enriquecedora convivencia entre ambas naciones,el 3 de enero un buque de la Marina Real britanica,recibido en las Malvinas como representante de una nacion aliada y amiga,entrega un ultimatum al gobernador argentino Coronel Pinedo y habre fuego sin declaracion de guerra contra sus habitantes.
Dice uno de los mas importantes investigadores norteamericanos de este hecho y del subsiguiente y no resulto aun conflicto por las islas,Lowell Guftafson,en su libro¨La disputa sobre la soberania de las Islas Malvinas¨,que indudablemente el hecho de que el gobierno de Su Magestad no hubiera realizado reserva alguna sobre las mismas sabiendo que formaban parte del territorio de las Provincias Unidas debilita enormemente cualquier reclamo realizado a posteriori.Es,sin embargo,menos duro que otro gran estudioso americano del tema,Julios Goebel,que manifiesta que lo sucedido en 1833 es simplemente un acto fuera de la ley sin justificacion ninguna.
Mencinamos a dos destacados intelectuales y estudiosos no argentinos para dejar en claro que esta cuestion no es subjetivo,sino reconocida objetivamente fuera de nuestro pais.
Es importante entonces tratar de indagar en cual pudo haber sido el motivo de un cambio tan abrupto en el gobierno britanico que lo llevara,en opinion de estos historiadores,a desconocer el derecho internacional violando un tratado cuya tinta aun estaba fresca.
Una primera pista puede darla una carta enviada al Foreign Officce por un señor Beckingham,el cual manifiesta al Secretario Lord Aberdeen la importancia de establecer una base en las Islas para ejercer un mayor control del Atlantico Sur.Esta carta es mencionada por el historiador canadiense H.S.Ferns en su libro ¨Gran Bretaña y Argentina en el siglo XIX¨.
Ello lleva a que se realize una consulta sobre la cuestion al Duque de Wellington.Este contesta el 25 de julio de 1829 con absoluta claridad.
¨No me queda en claro que alguna vez hayamos tenido soberania sobre esas islas…pero seria muy sensible que americanos o franceses se establecieran alli,sea en virtud de un anterior reclamo,o una cesion del gobierno de Buenos Aires..por lo que sugiero se haga conocer discretamente a dicho gobierno que no aceptaremos alli ninguna presencia de extrangeros..¨.Esta carta ha sido reproducida por otro estudioso norteamericano apellidado Carpenter.
Pero esta posicion cambia poco despues abruptamente.Un memorandum enviado al Almirantazgo por un oficial naval de nombre William Langdon enfoca la atencion en un hecho que seguramente contribuyo a cambiar la historia.Explica que si se toma la desicion de desarrollar una colonia prospera y poderosa en Australia,es indispensable establecer una base a mitad de camino.La ruta del Pacifico es extremadamente larga.La ruta del Cabo de Hornos es mucho mas directa,pero debera existir un lugar de recalada en dicha ruta.
A partir de alli,cambio la perspectiva geopolitica.Langdon fue escuchado.En 1833 las Malvinas se convirtieron en dicha base indispensable.Langdon se establecio en Australia y se convirtio en un importante protagonista de su historia.Australia se desarrollo rapidamente.De una colonia penal en sus origenes paso a ser una de las joyas de la Corona.
Pero ello nunca justificara lo que,segun documentos del Foreign Officce de 1946 interdictos por Margaret Thatcher luego de 1982,podria ser considerado como ¨ acto internacional de bandidaje¨.Pues,como recuerda H.S.Ferns en su libro,el gobierno de Buenos Aires manifesto casi inmediatamente al gobierno de SM que era un acto realizado¨sin ninguna razon,solo basado en el derecho del mas fuerte¨.
Debe recordarse que el Tratado de Amistad estaba plenamente vigente entonces.Y debe recordarse tambien que nunca fue denunciado por alguna de las partes,por lo cual hoy sigue plenamente vigente hoy.
Por ello,el mejor homenaje que se le puede rendir es cumplirlo.Y cumplirlo significa reconocer lo sucedido,aceptar los legitimos derechos argentinos,y trabajar esforzadamente para resolver este problema desde absolutamente todas las aristas del mismo.Ello asegurara mucho mas de dos centurias futuras de amistad y desarrollo y prosperidad conjuntos de ambas naciones.Que asi sea.